google-site-verification: googlef58eb9216d11ce44.html google-site-verification=EbHe_aCAzrs_K4aFIhmluJWdtLIA1Jw8Igo2BhRnt4A
top of page

Sin efecto 91 quejas contra Claudia Sheinbaum por caducidad.

  • Foto del escritor: NoticiasTerritorio-H
    NoticiasTerritorio-H
  • 4 oct 2024
  • 2 min de lectura

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó un total de 91 quejas interpuestas contra Claudia Sheinbaum, ex jefa de Gobierno de la Ciudad de México, relacionadas con la colocación de propaganda y espectaculares en espacios públicos en el contexto de la elección presidencial. Estas quejas fueron presentadas por diversos partidos políticos y grupos ciudadanos, pero el Tribunal resolvió que, debido al largo tiempo transcurrido sin una resolución, dichos casos han quedado caducos.

 

Las quejas fueron presentadas cuando Sheinbaum aún ocupaba el cargo de jefa de Gobierno. En su mayoría, los denunciantes alegaban que la entonces funcionaria, en conjunto con miembros de Morena y otros funcionarios, había llevado a cabo actos que podían considerarse como precampaña y campaña anticipada, así como promoción personalizada. Además, las acusaciones incluían el uso indebido de recursos públicos, la violación a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad durante la contienda política, y la colocación irregular de propaganda en la vía pública.


Las denuncias hacían referencia a la pinta de bardas en mobiliario urbano, la instalación de espectaculares, la distribución de lonas, carteles y posters, así como publicaciones en redes sociales y la circulación de periódicos con contenido alusivo a Sheinbaum. Muchos de estos elementos estaban acompañados por los hashtags populares de la época, como #EsClaudia y #ParaQueSigaLaTransformación, entre otros eslóganes vinculados al proyecto político de Sheinbaum y su posible candidatura presidencial.


El punto central de la decisión del Tribunal radica en el tiempo transcurrido desde la presentación de las quejas hasta su análisis. La Sala Especializada determinó que desde que se presentó la primera denuncia, hasta el momento en que se realizó un segundo emplazamiento, habían pasado más de dos años. Este prolongado periodo de inactividad procesal llevó a la conclusión de que los casos habían caducado, conforme a la normativa vigente que establece plazos para la resolución de este tipo de denuncias, Concluyeron.


Comentarios


© COPYRIGHT Y DERECHOS RESERVADOS DIARIO ENTRE LÍNEAS® 2020

bottom of page