OMS llama a no usar los términos "Deltacron" y "Flurona".

Para la Organización Mundial de la Salud (OMS), no son términos oficiales y su uso implica un problema social, puesto que se malentienden como una fusión o combinación de los virus y las variantes antes encontradas, lo cual, según la doctora Kerkhova y otros científicos, es incorrecto. Además existe una confrontación mediática derivada de su afirmación de que podrían ser muestras contaminadas durante el proceso.

Para el doctor Leondios Kostrikis, profesor de ciencias biológicas en la Universidad de Chipre y director del Laboratorio de Biotecnología y Virología Molecular. esta es una nueva variante del SARS-CoV-2, que fue denominada como 'Deltacron'. debido a la identificación de firmas genéticas de tipo ómicron dentro de los genomas delta.

Foto: NPress

Sin embargo, para la OMS, usar este término Deltacron es muy peligroso puesto que tiende a desinformar a la población. Además la epidemióloga de enfermedades infecciosas de la OMS, María van Kerkhove señaló que tampoco se debía usar el término 'flurona', para referirse a la coinfección de gripe y covid porque eso implicaría una combinación de virus y variantes, cosa que no está ocurriendo.

Foto: El Español

No usemos palabras ‘Deltacron’ ni ‘flurona’, por favor. Es probable que "deltacrón" sea una contaminación durante la secuenciación.

Ella compartió en su twitter personal, que la OMS no tiene certeza de que Krotiskis la haya encontrado. También hace mención de la alta probabilidad de la secuenciación se hubiese visto contaminada durante el proceso, cosa que el Dr. Krotiskis ha salido a desmentir categóricamente en los medios y redes a su alcance.

Otros científicos como Tom Peacock, virólogo del departamento de enfermedades infecciosas del Imperial College London, Jeffrey Barrett, jefe de la Iniciativa de Genómica COVID-19 en el Instituto Welcome Sanger de Gran Bretaña, también han señalado que “Deltacron” tiene más que ver con errores de laboratorio que con una nueva variante.

Señalan que las supuestas mutaciones se encuentran ubicadas en una parte del genoma que es vulnerable a errores en algunos procesos de secuenciación, mencionando también que es casi seguro que no se trata de una recombinación de ambos linajes.

A pesar de estas y otras acusaciones, el Dr. Kostrikis ha salido a desmentir y comentar con los medios que descarta categóricamente estas afirmaciones de sus colegas, puesto que las muestras procesadas en secuenciación, fueron realizadas por más de un país, y al menos una secuencia de Israel en una base de datos global, exhibe las mismas características genéticas.