Ministro retira proyecto sobre prisión preventiva oficiosa.
- NoticiasTerritorio-H

- 8 sept 2022
- 2 min de lectura
Luego de que se reanudara la votación sobre la inaplicación de la prisión preventiva oficiosa en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, (SCJN), el ministro Luis María Aguilar Morales anunció que retira su proyecto para reconstruir la propuesta en busca de una mayor aprobación.
“En aras de construir una decisión que proteja los derechos de todas las personas, retiro el proyecto para reconstruir la propuesta y con ello reconstruir los puntos de conexión, así como matizar los disensos que nos separan, a fin de proponerles una nueva metodología que nos permita expulsar los efectos dañinos de la prisión preventiva automática que ocasiona en la vida de las personas y de las familias mexicanas”, declaró el ministro.
Ante las acusaciones de la Secretaria de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, (SSPC) que catalogaron al proyecto como inconstitucional, el ministro aclaró que “no se ha propuesto la invalidez del artículo 19 constitucional, de ninguna manera y no por razón, sino únicamente activar el mecanismo de medidas cautelares diferente a la prisión automática”.
“Únicamente propuse una interpretación constitucional para proteger los derechos de las personas, sobre todo de las más pobres y vulnerables que la mayoría de las veces no tienen acceso a una defensa adecuada… Insisto y reitero, bajo ninguna forma y bajo ninguna consideración, la interpretación constitucional que propuse significa la desaparición de la prisión preventiva ni la liberación inmediata”, remarcó el ministro.
Tras ser retirado el proyecto de Aguilar Morales, el pleno de la SCJN evalúa el amparo que interpuso Brandon Alexis Flores Ramírez, hermano del ex líder de la Unión Tepito, Óscar Andrés “El Lunares”. Asimismo, la ministra Norma Lucía Piña Hernández propone amparar a Brandon Alexis Flores a efecto de que se revise la medida cautelar de prisión preventiva que se le impuso por los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita, contra la salud y posesión de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército, sin que la resolución implique ordenar su liberación.





Comentarios