Engañan a la Fiscalía de Oaxaca: Falsa víctima “da perdón” a presunto violador.

Una mujer identificada como Karla “N” suplantó la identidad de víctima de “Pijy”, para otorgar el perdón a Placido “N”, quien presuntamente cometió el delito de violación en su contra en 2013: La Fiscalía de Oaxaca declaró que “no se dio cuenta” del engaño.

La joven “Pijy”, quien interpuso la denuncia de violación ante el Ministerio Público en contra de Placido “N”, se enteró hace un mes que una mujer suplantó su identidad y le otorgó el perdón a su agresor; tras ser identificada, se dio a conocer que Karla “N” fue quien engañó a la fiscalía y declaró estar casada con “Placido” y tener un hijo juntos.

El terrible “error” de la Fiscalía de Oaxaca se dio la luz luego de que “Pijy” y su abogada acudieron ante el Ministerio Público y se enteraron que el proceso de su caso se suspendió. Lo anterior, le argumentaron, la denunciante “había otorgado el perdón el día 20 de septiembre a Placido N”.

Tras las indagaciones, se supo que el engaño a la Fiscalía ocurrió gracias a que Karla “N” presentó documentos de la víctima, y “mintió de forma creíble” supuestamente a una psicóloga, un juez y un agente del Ministerio Público para conceder el perdón al acusado de violación sexual.

El lamentable ataque de Placido a “Pijy” ocurrió en 2013 cuando ella tenía 15 años de edad y salió de su pueblo en la región del Bajo Mixe de Oaxaca, tras sufrir la violación y denunciar ante el Ministerio Público, “Pijy” declaró que en los nueve años que han transcurrido desde el ataque, las autoridades nunca ejercieron acción penal en contra del presunto agresor.

Aún con lo anterior, el falso perdón provocó que el Juez de Control, Omar Morales Simón, revocara la orden de aprehensión que existía contra Plácido “N” por el delito de violación agravada, y con las inmensas equivocaciones de la Fiscalía y la injusticia que “Pijy” vive, su abogada denuncia posibles actos de corrupción dentro del sistema de justicia en la región del Istmo de Tehuantepec.

“Pijy”, quien tiene un nombre anónimo para salvaguardar su identidad, ahora no sólo tiene que lidiar con la revictimización de reabrir su expediente y restituir la orden de aprehensión en contra de su presunto agresor, si no que ahora también tiene que probar que ella es la verdadera “Pijy” y no Karla “N”, ya que ni el juzgado ni la Fiscalía verificaron su identidad por “negligencia o por abierta corrupción”, acusa.